|
Accueil
|
English, Português, Castellano, Italiano, Farsi
Textos en castellano
|
|
|
Voyager dans les rubriques
Idées
Auteurs
Histoire
Philosophie, économie, religions
Dans le monde
Débats
Brèves
English, Português, Castellano, Italiano, Farsi
|
PIERRE CLASTRES, EL PODER Y EL ESTADO
René BERTHIER
Article mis en ligne le 6 mai 2026
par Eric Vilain
En sus escritos de antropología política, en particular en ”La Société contre l’État” (La Sociedad contra el Estado), Pierre Clastres propone una reflexión original sobre el papel del jefe en las sociedades que califica de « primitivas », es decir, sin Estado.
Para Clastres, el jefe es ante todo un orador más que un comandante, ya que su función consiste en mantener la cohesión del grupo mediante la palabra, recordando las tradiciones y apaciguando las tensiones. También desempeña un papel de mediador, tratando de prevenir los conflictos sin recurrir a la coacción. Su prestigio se basa en su capacidad para dar en lugar de acumular riquezas, lo que refleja una obligación económica y moral. El jefe se describe como un antípoda del poder, un mecanismo social que impide el surgimiento de una autoridad coercitiva. Esta organización permite rechazar la división entre dominantes y dominados, caracterizando así a las « sociedades contra el Estado ».
La incapacidad del líder para mediar puede provocar una crisis de autoridad, poniendo en peligro su legitimidad y provocando tensiones en el seno del grupo. Clastres ilustra estas ideas con el ejemplo de Gerónimo, un jefe apache que, a pesar de su capacidad para inspirar y movilizar a su pueblo, no ejercía un poder absoluto. Su papel en la defensa de la comunidad frente a amenazas externas fue crucial, pero sus dificultades para reunir un apoyo significativo revelaron los límites de su liderazgo y las divisiones internas del grupo.
Este fracaso, unido a la creciente desilusión dentro de la comunidad apache y a la complejidad de las relaciones en su seno frente a las fuerzas estadounidenses, condujo a su captura y encarcelamiento, poniendo de manifiesto los complejos retos del liderazgo en las sociedades primitivas, donde la autoridad se basa en el reconocimiento colectivo más que en la dominación.
|