Forum de l’article

Saint-Imier 2023 : “Renversé”, le site qui renverse la réalité

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Rappel de la discussion
Allo, René ? Tu m’entends ? Oui, je voulais te dire une évidence pour tous les anarchistes de 2023. Tiens toi bien ! Renversé n’est pas une entité qui pense. C’est un site "mutu" (pour mutualiste) comme il en existe beaucoup dans la francophonie : paris-luttes.info, stuut.info, rebellyon.info ou mars-infos.org. L’idée, c’est que tout le monde peut publier, avec un système participatif de relecture et de modération. Bienvenue dans le monde nouveau, et désolé de te voir apprendre ça aussi tardivement. Ainsi, on pourrait dire que Renversé est un vecteur (relativement neutre*) plutôt qu’un média à ligne éditoriale. Du coup, c’est pas Renversé qui pense, mais, comme c’est écrit juste après le titre de l’article que tu commentes, "l’équipe du salon du livre". Du coup, (je vais reformuler ta phrase) est-ce que tu es toujours sûr que Hamid Zanaz se fout éperdument de ce que pense "l’équipe du salon du livre" de son livre ? Tout de suite, ça devient plus intéressant, donc tu pourras réellement lui poser la question ! Parce qu’entre l’avis des administrateurs d’un site sans ligne éditoriale et celui des organisateurs du plus gros salon du livre de suisse, c’est pas la même chose. Et comme c’est participatif, tu peux tout à fait faire une publication pour réellement demander à "Renversé" (j’entends ici les lecteur-rice-s de Renverse.co) ce qu’il pense de "ton" livre, car j’ai l’impression que c’est un peu ce que tu demandes, qu’on t’explique un peu l’islamophobie en 2023. (*) tu observeras qu’il y a des débats sur la neutralité des sites mutus en France - certainement encore de la chapellerie, et aucun lien avec de l’autoritarisme.
L.M. - le 11 septembre 2023
Saint-Imier 2023 : “Renversé”, le site qui renverse la réalité ----- Cher camarade anonyme. Je suis heureux d’appendre que tous les anarchistes de 2023 (sauf moi évidemment) savent que "Renversé" n’est pas une entité qui pense. J’avoue à ma grande honte que je n’avais jamais entendu parler de ce site. J’en conclus à ton attitude que tu n’approuves pas les faits évoqués dans mon texte, puisque tu crois devoir prendre du recul par rapport au communiqué de l’équipe du salon du livre, genre : "C’est pas moi, c’est eux !" Je t’en félicite. Je pensais pourtant avoir été suffisamment clair : je me suis contenté de dire que le site "Renversé" avait publié un communiqué, je n’ai pas dit que "Renvesé" l’approuvait, et j’ai ajouté une note renvoyant au communiqué et à ses auteurs. Il n’y avait donc pas d’ambiguïté. Je pense que personne ne s’est trompé sur qui était visé par mon texte. Cela dit je n’avais aucune raison de dire qu’un site qui publie un texte qui renverse la réalité ne renverse pas lui-même la réalité. Se cacher derrière la neutralité est un peu facile. Que les administrateurs d’un site sans ligne éditoriale publient des âneries n’exonère pas la responsabilité desdits administrateurs. Mais poursuivons. Je suis effectivement toujours persuadé que Hamid Zanaz se fout éperdument de ce que pense de son livre "l’équipe du salon du livre", et je ne vois pas en quoi le fait que ladite équipe émette une opinion ait plus de poids que si c’est le site "Renversé" ; et surtout je ne vois pas en quoi cela deviendrait "plus intéressant". Je pense que vous surestimez quelque peu l’intérêt et la portée de votre opinion. Mais concluons. Tu me suggères de demander à "Renversé" et à son lectorat ce qu’il pense de mon livre. Je crois qu’on s’est mal compris. Je n’ai aucune intention de demander à "Renversé" ce qu’il pense d’un livre publié il y a quinze ans et dont j’avais oublié l’existence jusqu’à ces dernières semaines. Il y a longtemps que je suis passé à autre chose. Et je n’ai jamais demandé qu’on m’“explique un peu l’islamophobie en 2023" (qui est sans doute différent de celui de 2022 ?). Je ne reconnais pas le concept d’islamophobie, qui n’est qu’une manière cléricale de désigner le racisme anti-arabe. Le fait que j’aie la phobie des religions en général — toutes les religions — ne m’empêche pas de de respecter les personnes qui pratiquent leur religion tranquillement sans faire chier le monde. J’ai simplement demandé qu’on m’explique en quoi mes trois articles sont "islamophobes". Evidemment, cela obligerait les gens à les lire... J’ai suffisamment risqué ces cinquante dernières années la peau de mon crâne dans les manifs contre le racisme — tous les racismes — sans qu’on vienne m’expliquer aujourd’hui ce qu’est le racisme anti-arabe. Cordialement, René
Eric Vilain - le 22 septembre 2023